Сергей Климаков (klimakov) wrote,
Сергей Климаков
klimakov

"К.З.С.": напоследок

Персона автора: мощный коммуникационный с манипуляторскими задатками потенциал и меркантильность (– как минимум, исключение бессребреничества).

Полит.аспект: группировка в топ-элите, не-сталинская, стоявшая на платформе интернационализма пролетариата и «мировой революции на штыках»*, могла использовать Островского в качестве литполит-инструмента на целевую молодежную аудиторию как внутри страны – в армии и комсомоле (гл. обр. украинском), так и на Европу – издательской экспансией в разных странах.

Польша усматривается тактическим приоритетом для этой группы: перевод КЗС на польский пошел чуть не раньше украинского, автору подсказали «Рожденных бурей» и создали экстра-условия для ее написания.

Если не было договоренности изначально, проницательный Н.О. не мог со временем не догадаться, что им «мягко» управляют (не потому ли на второй книге стал позубастее с редакторами? или материально-идейный компромисс достигнут по ходу?)

Сила КЗС – в автобиографичности (умышленно? натянутой Кольцовым и далее через агитпроп мифологизированной). Вне образа будто кровью расписавшегося автора – КПД книги, по-моему, не высок.

Как сложилась бы судьба КЗС, доживи автор до 1937-38 гг.?
---------------
* См.: Минаков С. 1937. Заговор был! … К 1936 г. наибольшим авторитетом в Красной Армии, прежде всего нравственным, пользовался Гамарник … [Вторым по популярности] был командующий Киевским военным округом Якир. «Все буквально говорили, что на Украине абсолютная батьковщина, что туда никому не позволено, кроме якировцев ехать, что Якир не дает отозвать ни одного человека с Украины».
Еще: Гамарник в «Красной Звезде» писал, что задача РККА – осуществить «мировую революцию», а во французской прессе заявлял, что «скоро в Париже будет стоять Красная армия».

-----------------------------
«Сталь» не из числа особенно ценимых мною книг. Плосковато. Подтолкнула к размышлениям – да. Как и «Мартин Иден» (кстати, Кольцов упоминает, что Н.О. читал Лондона) – которую почему-то большинство считают «учебником мужества», забывая о финале.

Ч2. КЗС – интересна как историко-политический источник. Ч1. – приключенческая, революционный «экшн» – но мне из этого ряда (как школьная неприязнь перерастает в классовую ненависть) больше по душе «Старая крепость» В. Беляева – ярче, выразительнее: «… Я завидовал нарядным детям. Мне казалось, что они каждый день едят те розовые пирожные, что выставлены на витрине кондитерской».
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments