December 13th, 2017

74 | 36

О судьбоносности в челябинской истории

У двух главных руководителей, получивших местную власть, не по телефону попросили подержать как думается, по воле рока – 36-летие было поворотной, ключевой жизненной датой. Сумин (ряд источников дату эту указывает) – в горисполкомом, Юревич – стал мэром.

Даст ли судьба место в этом ряду Бурматову? Почти целый год впереди.  

(no subject)

Спасибо yuvlatyshev за актуализацию моей старой статьиhttps://www.znak.com/2017-12-08/tayny_starogo_chelyabinska_intrigi_vokrug_remeslennoy_shkoly

Как раздел городского бюджета и политические разногласия вызвали к жизни редчайший для того времени независимый, «с земли», анализ профессионально-образовательной политики правительства.

Не исключаю, со временем, усилю сюжет политическим подтекстом: директор народных училищ Оренбургской губернии Тарнавский, похоже, был близок черносотенцам и на должности  начальников новых ремесленных школ продвигал «своих» людей. Наши же челябинские «тузы» Покровские выражали «либеральные» взгляды, были кадетами.

Любопытно, что еще покойный проф. А.П. Абрамовский как-то подсказал мне – относительно найденных мною документов – что известные братья Гузаковы ограбили в 1906 году квартиру директора Симской ремесленной школы Костарева не из личной неприязни, хулиганя (они в этой школе учились), а потому что тот был руководителем местной черносотенной ячейки и хранил склад оружия. Это оружие и забрали, а Костарев жаловался в МВД (через свое учебное начальство, я нашел бумагу в РГИА) – только про одно ружье и велосипед.