November 20th, 2017

(no subject)

По реакциям на «Кризис лицемерия»:

Е. Гонтмахер (самоназвавшийся, кстати, «смердом из креативного класса») – http://www.mk.ru/politics/2017/11/16/novaya-surkovskaya-propaganda-zapadu-nuzhen-car.html – кажется, в смысловом отношении опять про своего удобного Ерему конкуренцию сверхдержав и [только лишь] коррекцию базовых дем.институтов «Торговля товарами камвольного треста Б. А. Лейбедев».

В. Щипков – http://www.ng.ru/kartblansh/2017-11-17/100_surkov.html – неплохо!
точно про выше помянутого: кабинетные либералы и неолибералы сегодня перестали справляться с толкованием текстов и проповедью ключевыми функциями охранителей идеологической власти. Они теряют чувство истории и живую связь с публикой ...
про В.С.: … новый идеологический контекст, в котором авторская позиция как бы отдельно от автора, не требуя обоснований и доказательств. Статья представляет собой набор нескольких самостоятельных текстов, для разных аудиторий …
И тут же упор-упор, что статья есть [реакционное] коммерческое предложение либеральным элитам. Однако? Ведь я, как часть другой аудитории – тоже могу взять из статьи [открытые] расклады и строить от них свою персональную жизненную стратегию. (Хотя бы, прямо тут: репутация Щипкова набирает от Суркова). Вроде как я и боссы либерального миропорядка – честно без мозгонтхерования – на общую стартовую?

И сам же автор здесь, в точке околоноля
[выигрышно?]