March 24th, 2017

(no subject)

Источник: Леонид Бляхер: «Разговоры о консолидированных региональных элитах – это разговоры про «вчера»

....

- Насколько выросла или снизилась важность административной власти на уровне регионов как центров распоряжения ресурсами и арбитра ситуации за последние годы?

- Думаю, что сегодня функции арбитров у региональных администраций почти не осталось. Этот уровень власти, если термин власть к нему применим, пожалуй, самый несчастный. По традиции губернаторы считаются ответственными за все, происходящее на территории: от экономических показателей, до восхода солнца и разливов рек. Ресурсов же для исполнения этих функций у них почти нет. В результате губернатор и возглавляемая им администрация либо ничего не делает и получает за утрату контроля над территорией, либо что-то делает и получает за превышение должностных полномочий. Единственный вариант существования для этих администраций – уход в виртуальную реальность, производство отчетной документации без произведения каких-либо действий за пределами административных зданий. По сути, оценивая «качество» губернатора, эксперты оценивают качество созданной и поддерживаемой им виртуальной реальности.

- ЦСР делает прогнозы исходя из оценки ситуации, которая гласит, что несмотря на снижение влияния на федеральном уровне, региональные власти будут поддерживать статус-кво, не желая утратить контроль над внутренними делами региона. Так ли это? Возможен ли альтернативный взгляд на ситуацию или альтернативный прогноз?

- С утверждением ЦСР трудно спорить. Региональные власти, безусловно, будут поддерживать статус-кво по той простой причине, что их возможности и по его поддержанию, и по его нарушению минимальны. Более того, статус-кво разрушается сам по себе. Наличие множества контролеров, предельно низкое качество законов и огромные полномочия силовых структур создают зоны, где любое действие региональных администраций будет сочтено хоть кем-то из силовиков преступным. Поскольку возможностей по противодействию этому авторитетному мнению у губернаторов сегодня просто нет, они, как и их подчиненные, – лица страдательные, испытывающие те или иные воздействия со всех сторон. Их собственные возможности влияния на ситуацию крайне не велики. Потому, собственно, и не особенно важно, как они относятся к ситуации. Некогда говорили, что общественное мнение – это мнение тех, кого забыли спросить. Сегодня это можно перенести и на губернаторов. С той лишь поправкой, что спросить-то их спросили, а вот ответить они уже не могут. Отвечают сегодня в регионе совсем другие люди. И губернаторы среди них попадаются не часто.

... 

(no subject)

В продолжение Great Plutonium Disasters и atomic vegas:

http://mediazavod.ru/articles/daily/drugie-rubriki/tochka-na-karte/khenford-mayak-razmyshleniya-ob-istorii-mankhettenskogo-proekta/

  Хэнфорд-«Маяк»: размышления к юбилею Манхэттенского проекта
    В американском Ричленде на прошлой неделе проходила международная конференция «Наследие Манхэттенского проекта: размышления к 75-летию ядерного мира». Город имеет прямое отношение к будущему юбилею: в этих местах в рамках программы США по созданию атомного оружия несколько десятилетий работал завод Hanford по производству оружейного плутония (аналог южно-уральского «Маяка»). На конференции историки, экологи, правозащитники, в т.ч. из Японии и Греции, с современных позиций оценивали ключевые решения и результаты атомного проекта в США; ричлендские власти же использовали форум для презентации нематериального наследия, туристического потенциала Хэнфорда.
    Заметим, в ноябре 2015 года в США создан Национальный исторический парк Манхэттенского проекта, куда плутониевый завод вошел наряду с объектами в Оук-Ридж и Лос-Аламосе.
    Некоторые СМИ, освещавшие деятельность конференции, обратили внимание на доклад представителя неправительственной организации «Вашингтонские врачи за социальную ответственность». Рассказывая о долгосрочных последствиях Манхэттенского проекта, Дэниел Нунан упомянул, в частности, про жителей атолла Бикини в Тихом океане, переселенных в США, чтобы задействовать остров как ядерный полигон, а также остановился на проблемах Лас-Вегаса в связи с бывшим Невадским полигоном. «Раньше это была точка на радаре, а сейчас непрерывно растущая метрополия … и вопрос с водой в этом городе в пустыне стоит сейчас около 48 миллиардов долларов … большое строительство идет и в Вегасе, и в прилегающих районах штата Невада … [нужна вода], но она облучена, и не может быть затронута или использована людьми в течение десятков тысяч лет». Нунан подчеркнул, что на полигоне в Неваде было проведено более ста наземных атомных взрывов, которые были хорошо видны из Лас-Вегаса, и которые потом привели к серьезным проблемам со здоровьем, в т.ч. лейкемии, у людей с подветренной от испытаний стороны.
    О негативных следствиях Manhattan Project для здоровья местных жителей говорила на конференции и адвокат Триша Притикин из НПО «Последствия радиационного облучения», сама уроженка Ричленда, дочь работника Хэнфорда, потерявшая родителей из-за онкологии.
    Эти и другие материалы конференции свидетельствуют, что проблемы, вызванные ускоренным атомным строительством 1940-50-х годов в специфических регионах США и нашей страны – Челябинской области особенно – во многом идентичны. А значит, схожими могут быть и варианты решения, технологии освоения исторического ядерного наследия. Не исключена даже, как и 70 лет назад, конкуренция двух стран в этом отношении – но теперь она станет мирной и точно во благо.

ультраНЕнормальность

Не читая, даже и без опровержения – не поверил.

С чего бы автору, которого издает первооткрыватель «Доктора Живаго» Feltrinelli, пользоваться онлайн-сервисом публикации-за-5минут? Как себя не уважать-то нужно.

И никогда Дубовицкий как Н.В.[асильевич] (с отчеством) не подписывался. Просто – Натан.

Расписываемая-по-ходу-дела статья в Вики, неработающие ссылки на бета-ридерство, сугубо-политические и от политических на второй день рецензии – вообще какая-то дичь.

Н.[астоящий] Дубовицкий – не политический (только декорация), а православный автор. [Математическое] упрощение [Глеба] Дублина – это про Бога, финал «Околоноля» – когда Б-гор уменьшается до пятилетнего мальчика, его жизнь сжимается обратно в целую вечность – просто крик «Не обратитесь и не будете как дети – не войдете в Царство Небесное» (Мф. 18:3)

и

[управляемые утечки про] «главный по куклам» и день рождения «мальчика Владика» и др.

[про то же]В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном … (Мф. 18:1-4)