October 15th, 2012

российским библиотекам: подсказка из Колорадо и больше Интернета

К недавнему резонансному высказыванию министра культуры РФ В. Мединского о жизнеспособности и будущем муниципальных библиотек у меня отношение двоякое.

Во-первых, насторожил оборот «городские и районные библиотеки ЕСЛИ И БУДУТ СУЩЕСТВОВАТЬ, то их нужно реформировать в …». Как понимать? Не про главную ли цель министерства он проговорился? Чуть успокоила дальше реакция челябинских чиновников от культуры – министра Алексея Бетехтина и директора ЦБС Светланы Анищенко: удивили слова министра … сложно комментировать … ни одна библиотека не будет закрыта. Радости от такой позиции – на три грамма (за смелость) – ибо понятно, что региональной плетью федеральный обух, если его занесут, не перешибить.

Во-вторых же, не поддерживая буквально идею Мединского о реформировании библиотек в досуговые интернет-центры, считаю, что Интернета здесь должно быть больше, и библиотекарей нужно готовить к профессиональной сетевой деятельности.

Вообще, сегодня и простые люди, и само библиотечное сообщество, и управленцы культуры довольно смутно представляют себе как общественную ценность публичных библиотек, так и перспективы их трансформации с наступлением цифровой эпохи. Отсюда и напряженность одних и других – «что с ними сирыми делать?» vs. «что с нами такими нужными они собираются сделать?».

Эти неопределенность и напряженность я прочувствовал сам год назад в Кунгуре на традиционном пермском краевом Форуме книги, куда меня пригласили выступить, а также модерировать (совместно с проректором Пермского института искусства и культуры, доцентом С.В. Шепелевой) дискуссионную площадку «Инвестиционная привлекательность библиотек. Антикризисная модель их развития». На форум я подготовил два материала: первый – об окупаемости инвестиций в библиотеки в США, второй – про то, какие связи на наших глазах формируются у книжной культуры с онлайн-видеосервисом Youtube (на примере произведения Вики Майрон «Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир»).

[читать далее]
Сейчас эти статьи опубликованы на сайте «Литературная карта города Кунгура».

И, по отдельности, в разных сборниках (pdf):

Климаков, С.А. "Цифровой поворот" книжной культуры и интернет-сервис Youtube.com // Региональные проблемы истории книжного дела: мат-лы 2-ой Всерос. науч. конф. (Челябинск, 25-26 окт. 2011 г.) / ЧГАКИ, ЧОУНБ; ред.кол.: В.Я. Рушанин, Н.О. Александрова и др. - Челябинск,2011. - С.212-214.

Климаков, С.А. "Мудрые инвестиции": американский опыт оценки окупаемости инвестиций в библиотеки // Научная школа Владимира Рушанина: диалоги об истории: [сб. науч. ст.] / ред.-сост.: А.В. Штолер и др.; ФГБОУ ВПО "Челяб. гос. акад. культуры и искусств". - Челябинск,2012. - С.221-225.



На самой конференции первый доклад (про Книгу&Youtube) слушали на пленарном заседании из числа сельских и городских библиотекарей Пермского края в общей сложности человек 250. Я с первой минуты понял, что взял слишком высокую ноту: на мой вопрос «вы же знаете, что такое Youtube?» зал смущенно промолчал, ни одного уверенного отклика «да» я не услышал. Что стало для меня в какой-то степени откровением.

Зато откровением уже не для меня, а для слушателей на следующий день стала информация про окупаемость библиотек в США. (У нас в России с научной точки зрения тема финансовой окупаемости инвестиций в библиотеки разработана слабо, западный опыт начинал изучать д. э. н., научный сотрудник РГБ Ю.А. Горшков, но он скоропостижно умер; его наработки усилиями чиновника департамента культуры С.Ю. Волжениной сейчас развивают в ХМАО).


В Кунгуре я подробно рассказал о специальном исследовании окупаемости инвестиций в библиотеки штата Колорадо 2009 года: оказалось, там на каждый вложенный 1$ библиотеки возвращают обществу целых 5$. «Выдающаяся окупаемость!» – резюмировали сами американские составители доклада; его итоги бодро освещались в местных СМИ – как следствие, народ воодушевлен, библиотекари гордятся собой, все счастливы. Методика, по которой вычисляли окупаемость американцы, своеобразна. Они не подсчитывают наличку в кассе, как принято у нас (задача от начальства на максимум платных услуг – «мол, придумывайте что хотите, зарабатывайте, зарабатывайте»); а формула такая: 1)цена альтернативы (сколько бы люди потратили на нужную услугу, если бы не было библиотеки) + 2)упущенная польза (сколько люди потеряют, если не смогут получить искомую услугу даже в альтернативе) + 3)прямые местные расходы (сколько библиотека перечисляет местным поставщикам) + 4)жалованье библиотекарей (это свои же люди) + 5)расходы читателей в ареале библиотеки (23% покупок не состоялось бы, не будь тут библиотеки). Вот так в итоге и набегает на 1 вложенный доллар – 5, а для некоторых библиотек и все 8.

Пермским слушателям я предложил вооружиться указанной методикой и отстаивать с ее помощью свои интересы в диалоге с местными властями.

Уезжал из Кунгура с твердым мнением, что действующие муниципальные библиотеки в России обществу не только нужны, но и выгодны. И еще, что в них нужно насаждать Интернет. Поэтому к сегодняшним словам министра Мединского и отношусь двояко.