Сергей Климаков (klimakov) wrote,
Сергей Климаков
klimakov

саткинский казус

Как только в Сатку-моногород реально проклюнулись федеральные 0,5 млрд.,

формально, видимо, из-за хорошо ранее разработанного в политконструкции Акбашева-Клепов-Мурзина уже давшего плоды комплексного местного инвестиционного плана,

и на этот последний факт обратили внимание уважаемые ведущие отечественные СМИ – «Коммерсантъ Деньги», 28.01.2013, «Деловая Сатка»: http://www.kommersant.ru/doc/2106139/print и «Эксперт», 18.02.2013, «На газировку уже не хватит»: http://expert.ru/expert/2013/07/na-gazirovku-uzhe-ne-hvatit/

отдавшие должное Акбашевой, упоминающие Мурзину как ее непосредственного начальника и игнорирующие (еще мягко сказано*) губернатора, т.е. обозначая некое относительно самостоятельное дееспособное ядро в челябинской власти –

*Из интервью Александра Бречалова, президента «Опоры России» в упомянутом выше материале в «Эксперте»: … У нас есть прекрасные примеры, просто фантастические. Ирина Акбашева в городе Сатка Челябинской области пробила все стены. При не очень-то активной позиции губернатора в этом вопросе она – заместитель главы Саткинского муниципального района по экономике добилась, чтобы Сатку признали моногородом, потому что там расположено крупное предприятие «Магнезит». Они реализовали все программы по моногородам. Совершенно иная ситуация по сравнению, скажем, с соседним Златоустовским районом. Но таких примеров, к сожалению, единицы …

полетели клочки по закоулочкам (отставка главы Сатки, Клепова, критика Клепова-Мурзиной), а Юревич высказался об успехах программ в моногородах по области в целом – 26.02. 2013, «Моногорода доказывают свою живучесть»: http://www.polit74.ru/economics/detail.php?ID=35653
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments